香港
台灣
北美

嫖客勒索鳳姐女友1萬元罪成 透露兩前度均為鳳姐

即時要聞 
2017-10-12 16:31:12 HKT

嫖客稱與鳳姐女友協議以1萬元肉金換取一晚內與她兩次性交,但最後未能梅開二度。他感不忿遂以短訊恐嚇對方交還肉金,否則在網上公開對方裸照,「你啲相好快喺141同高登有得睇」。嫖客稱1萬元是兩人相戀時借給事主的錢,不涉勒索。案件經審訊後,嫖客被裁定勒索罪成、刑事恐嚇罪脫,遭還柙候取精神科等報告後判刑。被告求情透露每次拍拖對象均是性工作者。

辯方求情指被告李德祥(33歲)留下案底後,將被任職的飛機維修公司辭退,案發前他與事主X關係正常,是「動咗心嘅關係」,而被告朋友及同事大多是男性,生活圈子小,社交及拍拖經驗不多,今次是第三次拍拖,之前兩次均與性工作者有關,被告「未嘗試過正常嘅關係」。辯方坦言,案件或源於X沒與被告共晉早餐。

求情續指他再犯機會微,甚至是零,在案中沒任何得益、沒預謀,亦不涉三合會成份或暴力。X雖受驚但沒任何損失,被告亦沒有她的裸照,形容與其他勒索案件有天淵之別。

裁判官裁決指女事主X誠實可靠,但被告自辯的證供自相矛盾,亦與警方錄口供的說法互相矛盾,例如他與X的關係一說是男女朋友,一說是顧客同時是男女朋友;涉案的1萬元被告曾說是案發當天未能性交兩次的退款,但亦有說是他給X資助平日生活。法庭認為他的證供「但求削足適履」,不相信他說真話,不接納其證供。

法庭認為,被告付出金錢後希望得到回報,但發覺X不是認為彼此屬男女朋友,他表白後老羞成怒於是發出恐嚇短訊。裁定他要求X交出的1萬元不是借款,亦非性交協議違約退款。他更以威嚇發放照片來加強恫嚇效果,裁定勒索罪成。至於刑事恐嚇,他回覆X詢問有否裸照時,聲稱「就係有」,未必有意圖令X受驚,裁定罪脫。

裁判官指目前看監禁是唯一恰當刑罰,先行將被告還柙,以索取其背景、心理、兩份精神科報告,本月24日判刑。


被告李德祥(資料圖片)