香港
台灣
北美

指遭曾有過節警員插贓 男子上訴得直脫藏毒罪

即時要聞 
2017-10-12 13:14:23 HKT

男子早前被指在行經油麻地警署外時突然超前前方的警員,當被喝令停下時將一包冰毒掉到地上,及後男子被裁定藏毒罪成判囚18個月。男子不服提上訴,指當日遇上曾跟他有過節的警員,警員插贓嫁禍指他藏毒。高院法官今頒下判詞,認為原審裁判官以警員說謊的可能性較低為基礎來處理警員的證供,似乎是有所偏袒,對上訴人不公平,基於認為原審裁判官分析有欠周詳、處理雙方證供未能一視同仁,認為定罪不穩妥不安全,裁定上訴人上訴得直,撤銷有關定罪及判刑。

控方於原審時的說法是案發時有警員看見上訴人葉向南途經油麻地警署外時,突然從警員身後加快腳步超前,警員喝令他停下但上訴人不理,並從右手掉下一包東西在地上。警員調查後發現是內有七包共重1.35克的冰毒,又在上訴人左手膠袋內找到一把氣槍,但警員認為氣槍無可疑。警誡下上訴人否認毒品屬於他,並拒絕在證物袋上簽名。

辯方於原審時則指上訴人當時右手手持的只是可樂,行經一班警員身邊不久突然遭一名警員搭膊頭問盒內東西是甚麼,上訴人表示是新買的氣槍,但未能找到發票,該警員即謂「若果冇單拉硬你」,雙方因此爭執並互講粗口。該警員又指區內最近有涉及槍械案件,問是否上訴人所為,及後更拿出涉案毒品向上訴人說:「呢包嘢我懷疑係你,我懷疑你藏毒」。

上訴人於原審時指,案發前兩個月曾於榕樹頭見過該警員,因上訴人當時身上有玩具手銬,該警員指他犯法,雙方因而爭執,但最後警員未有拘捕行動。

辯方於原審時指若上訴人藏毒不會突然超越警員;但原審裁判官不信納上訴人說法,認為法庭是處理事實證據而非分析上訴人心理狀況。高院法官則認為原審裁判官如此說法本身並無不妥,但她只表示警員說法合理,卻沒有深入考慮和分析上訴人的行為是否固有不可能,若上訴人真的手持可樂便可解釋當時的舉動,但原審裁判官沒有考慮實是有欠周詳。

辯方於原審時又指該警員誣蔑陷害,但原審裁判官認為上訴人的指控十分嚴重誇張、子虛烏有,不接納警員會為了一件兩個多月前的小衝突及案發時的氣槍問題而插贓嫁禍。法官則認為本案是「一對一」的案件,關鍵是案中警員是否誠實可靠,裁判官以警員說謊的可能性較低為基礎來處理警員的證供,似乎對警員的證供有偏袒的情況,對上訴人不公平。


(資料圖片)