香港
台灣
北美

控方拒傳藏毒停職警出庭供盤問 販毒案青年上訴得直案件重審

即時要聞 
2017-09-13 17:04:44 HKT

(資料圖片)

19歲青年被指於2015年3月於筲箕灣港鐵站販運共重3.85公斤的氯胺酮,審訊期間稱遭高級警員毆打威嚇,並於警署逼他簽署招認口供。辯方曾要求控方傳召該高級警員出庭,惟控方指該高級警員因藏毒罪成正在停職而拒絕傳召,最終青年被裁定罪成,被判囚20年。青年及後提上訴,上訴庭早前裁定青年上訴得直,案件發還重審,今頒下判詞指原審法官有「重大不當之處」。

上訴人林晉文於原審時曾指他是替網購平台老闆當跑腿,當日接到客戶電話指訂購貨品有問題,他聯絡不到老闆,又見客人趕時間,遂答應客戶先到筲箕灣港鐵站取貨以待退換,他一直以為是「保健嘢」。

而青年在警誡下的口供則謂「呢五包K仔係我幫阿輝派畀啲客嘅,每轉收番500蚊」。青年解釋當日被捕後遭警員帶他七人車,高級警員謝華在車上毆打及威嚇他,又在警署迫他簽署招認口供,惟原審法官在謝華沒有被傳召情況下仍裁定青年的警誡供詞可呈堂。

判詞透露,上訴人曾要求傳召在控方證人列表上的謝華出庭,但控方基於謝華已承認藏毒罪名,被判囚2個月緩刑2年並正在停職,指謝「已經離開咗警隊」,決定不傳召他出庭或呈交其負責的警誡錄影會面。原審法官認為最終決定權在控方手上,控方亦對安排他出庭無能為力,認為辯方可透過盤問其他證人指出謝華做過甚麼。

惟上訴庭認為,根據案例一旦某人的名字納入控方證人列表,控方便必須傳召他出庭作供,除非控辯雙方有協議。雖然律政司一方指謝華因藏毒定罪已不是可信的證人,有權不傳召他,但謝本身的藏毒與本案無關,亦沒有如突然推翻證供等與本案直接有關的行為。

另外,上訴庭亦指原審法官沒有考慮到她可自行傳召謝華供辯方盤問,程序上屬「重大不當之處」,故判青年上訴得直,案件將交由另一名法官重審,期間上訴人須繼續還柙。