香港
台灣
北美

【消委會】車cam質素良莠不齊 台灣平價cam撼贏韓國名廠貨

即時要聞 
2017-07-17 10:36:44 HKT

【新增影片】
不少車主為愛驅添置行車記錄器拍攝行車情況,一旦發生意外也有錄影片段保障自己。消委會最新一期《選擇》月刊,根據英國消費者組織「Which?」進行的行車記錄器(俗稱車cam)測試,發表17款本港有售的樣本結果。各樣本售價介乎729元至2,290元不等,以5分為滿分,有2款獲4分、13款獲3至3.5分,餘下2款只有2分。

消委會指出,結果顯示價錢與品質並無必然關係,例如只售979元的台灣品牌Transcend「DrivePro 220」,總評分在17個樣本當中排第2,比售價介乎1,610至2,290元的韓國人氣車cam牌子Blackvue「DR650S-1CH」、「DR450-1CH」與「DR430-2CH」,以及Thinkware「X500」的評分都要高。

消委會認為,行車記錄器最重要是能夠清晰記錄影像,今次測試評分就側重拍攝影片質素,當中包括細節可閱讀程度、影像對焦和高速駕駛時的畫面穩定程度,惟測試發現無論在日光或低光、晚間拍攝,各產品質素良莠不齊。

17個樣本中,5款的影片最高解像達超高清或極致高清1,296p,11款達全高清1,080p,餘下1款只有720p。結果顯示部份樣本雜訊多、過份柔和,要定格才能看清細節;低光下拍攝更有13款因路面街燈反光嚴重,影響質素而只獲2分,更有1款被評為「影像暗淡模糊」,難以看清車牌和路牌等細節。此外,有12款車cam即使在日光下高速駕駛,錄影畫面也明顯出現窒格。

另一方面,部份樣本設有「G力感應檔案保護功能」,當車輛受到撞擊就會啟動相關功能,把影片記錄在「事故」文夾內,免被隨後錄影片段覆蓋,不過有3款車cam在所有撞擊測試中,都未能啟動相關功能。

消委會強調,儘管現時行車記錄器標榜的功能亦愈來愈多,惟車主也不應忽略其最基本功能為記錄行車狀況。消費者選購時,宜考慮車cam在不同光線下,能否同樣提供清晰及穩定的影像,否則功能再多亦未必實用。


(資料圖片)

相關新聞