› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區

【通俄門】Q&A 特朗普是否構成妨礙司法?

即時國際 
2017-05-17 18:13:16 HKT

(互聯網)

美國《紐約時報》指總統特朗普要求時任聯邦調查局長科米(James Comey)停止調查涉嫌「通俄」的前國家安全顧問弗林(Michael Flynn),有議員質疑特朗普「妨礙司法」,但有法律專家指出,很難證明特朗普「踩過界」。

何謂妨礙司法?
簡單來說,阻止警察或檢察機關等進行調查和執法便構成妨礙司法。

特朗普做了甚麼?
報道指,看過科米私人備忘錄的人指,特朗普2月在白宮橢圓形辦公室和科米會面時,要求他終止對弗林的調查。但白宮已否認報道內容。

特朗普的要求是否構成妨礙司法?
法律專家指,在刑事案中,威脅陪審員、對證人作出報復、阻止大陪審團的訴訟程序等,都構成妨礙司法,但特朗普的情況不同。

干預聯邦調查局的調查或可構成妨礙司法程序,但檢察官提出起訴時,要證明特朗普這樣做是為了以權謀私,但要證明他有否此意圖是頗為困難。

目前不是有證據嗎?
科米的私人備忘錄是重要證據,但有前檢察官指出,除非有錄音,私人備忘錄亦可被說成只是「科米引述特朗普的說法」。不過,科米亦可擔當證人角色,親自指證特朗普。

當局還可向特朗普作甚麼行動?
即使特朗普不會被刑事定罪,但或會增加他遭彈劾的可能性。有法律學者指出,特朗普辭掉科米,指示他停止調查弗林,背後可能是想保護政府中人,或他自己,但目前來說,只得一張私人備忘錄未足夠啟動彈劾程序。

美聯社

相關新聞